Forexball Regeln Für Radikale

Saul Alinsky war ein brillanter Mann. Böse, aber genial. Unglücklicherweise, ob wir es mögen oder nicht, spielen alle auf der linken Seite des Präsidenten auf dem Spiel nach seinen Regeln in der politischen Arena. Nicht alle Liberalen haben sein Buch gelesen oder kennen seinen Namen, aber seine Taktik sind universal geworden. Traurig für Konservative, wenn zwei gleichmäßig angepasste Kräfte Kopf-an-Kopf außerhalb eines Märchens gehen, kommt die Seite, die versucht, schön zu spielen, gewöhnlich mit seinem Kopf in einem Kasten oben. So lügen oder werden Sie ein schlechter Mensch wie Alinsky, lernen aber aus dem, was er schrieb, und geben der Linken einen Vorgeschmack auf die eigene Medizin. Denken Sie immer daran, die erste Regel der Macht Taktik: Macht ist nicht nur das, was Sie haben, sondern was der Feind denkt, Sie haben. Die zweite Regel lautet: Gehen Sie niemals außerhalb der Erfahrung Ihres Volkes. HellipDie dritte Regel lautet: Wo immer möglich, gehe die Erfahrung des Feindes aus. Hier willst du Verwirrung, Angst und Rückzug verursachen. Die vierte Regel ist: Machen Sie den Feind leben bis zu ihrem eigenen Buch der Regeln. Hellipthe vierte Regel trägt innerhalb es die fünfte Regel: Spott ist manrsquos mächtigste Waffe. Hellipthe sechste Regel ist: Eine gute Taktik ist eine, die Ihre Leute genießen. Hellipthe siebte Regel ist: Eine Taktik, die zu lange zieht, wird zu einem Widerstand. Hellipthe achte Regel: Halten Sie den Druck auf. Hellipthe neunte Regel: Die Bedrohung ist in der Regel schrecklicher als die Sache selbst. Die zehnte Regel: Die wichtigste Voraussetzung für Taktik ist die Entwicklung von Operationen, die einen konstanten Druck auf die Opposition halten wird. HellipDie elfte Regel lautet: Wenn man ein negatives hartes und tief genug drückt, wird es in seine Gegenseite durchbrechen. HellipThe zwölfte Regel: Der Preis für einen erfolgreichen Angriff ist eine konstruktive Alternative. HellipThe dreizehnte Regel: Wählen Sie das Ziel, es einfrieren, personalisieren und polarisieren. Mdash Regeln für Radikale 1) Macht ist nicht nur das, was du hast, sondern was der Feind denkt, was du hast. Boycotts sind aus der Gunst auf der rechten Seite gefallen, da die Linke diese Taktik verwendet hat, um das konservative Radio zu erreichen. Das ist ein Fehler. Das ist, weil es viel mehr Konservative gibt, als es Liberale gibt und wir viel mehr in der Lage sind, die Taktik effektiv zu nutzen. Es gibt ungefähr 120 Millionen Menschen, die sich mit dem Konservatismus in diesem Land und fast doppelt so vielen Christen identifizieren. Wenn es Bedrohungen gibt, die Christen und Konservative weigern, Filme zu sehen, aufzuhören, Produkte zu kaufen oder Abonnements zu annullieren, wird es einige Leute gerade erschrecken. Diese Bedrohung sollte viel häufiger genutzt und durchgeführt werden. 2) Gehen Sie niemals außerhalb der Erfahrung Ihres Volkes. Wollen Sie wissen, warum Republikaner sind so schrecklich bei der Erreichung zu Minderheiten Weil Identität Politik wirklich funktioniert, wirklich gut und Konservativen neigen dazu, sie grundsätzlich zu widersetzen. Also, weiße Republikaner sind ständig versuchen, außerhalb ihrer Erfahrung gehen und erreichen Sie Minderheiten, die in der Regel abgeneigt sind, ihnen zuzuhören, weil sie die falsche Hautfarbe haben. Wenn die GOP die Realität akzeptiert, nimmt sie die Taktik der Demokratischen Partei an und beginnt, unsere eigenen Sharptons und Jesse Jacksons zu bezahlen, um sich an Minderheitengruppen zu wenden und Demokraten Rassisten zu nennen. Beginnen wir erstmals seit Jahrzehnten mit Minderheiten. 3) Wenn möglich, gehen Sie außerhalb der Erfahrung des Feindes. Das GOP ist oftmals törichterweise aus sozialen Fragen zurückgekehrt. Dies ist ein großer Fehler in einer Ära, wenn 76 des Landes ist christlich und die meisten Liberalen finden aufrichtigen christlichen Glauben abweisend zu sein. Wir müssen niemandem predigen, unsere Finger wedeln oder zu Legionen von Ned Flandern verwandeln, aber wir sollten uns nicht fürchten, über unsere christlichen Überzeugungen zu sprechen, für Christen, die angegriffen werden, aufzustehen und die Linken für ihre Anti-Christen zu hämmern Fanatismus. Konservatismus ist eine pro-christliche Ideologie und Liberalismus ist eine anti-christliche Ideologie. Wir sollten nie Angst haben, diesen Punkt nach Hause zu fahren. 4) Machen Sie den Feind leben bis zu ihrem eigenen Buch der Regeln. Das ist etwas Konservatives haben sich in den letzten Jahren viel besser, aber wir nehmen es selten weit genug. Wenn wir taten, würde ein Steuer-Cheat, der höhere Steuern befürwortet, sicher nie unser Staatssekretär sein, Barack Obama würde Angst haben, mit Rassehustlers wie Al Sharpton oder einem Probanden wie Warren Buffet zu assoziieren, und Al Gore hätte entweder sein Herrenhaus aufgegeben oder Seinen Status als Führer des Kultes der globalen Erwärmung. 4A) Lächerlich ist die mächtigste Waffe. Die Konservativen haben die Tendenz, jede Auseinandersetzung mit Logik und Rezitationen von Tatsachen zu gewinnen, die allzu oft nicht die Arbeit erledigen, weil Emotionen und Spott oft genauso effektiv sind wie die Vernunft. Die gute Nachricht ist, dass die Liberalen fast nie eine Logik auf ihrer Seite haben, so dass sie nicht in der Lage sind, den Fall für ihre Politik rational zu machen, während Konservative zu beträchtlich effektiveren Debattierern werden können, indem sie einfach nur einige emotionale Argumente und bloße Verachtung zu ihrem Diskurs hinzufügen. Dies hat sicherlich auf Twitter, wo die Konservativen halten die Obama-Kampagne aussehen wie Buffoons durch die Übernahme ihrer hashtags gearbeitet. 6) Eine gute Taktik ist eine, die Ihre Leute genießen. Manchmal Republikaner bekommen zu ernst über Politik. Warum nicht halten einen Spendensammler in der Waffe Bereich What39s falsch mit mit Kid Rock oder ein paar beliebte Country-Musiker spielen bei einem massiven Wähler Registrierung Laufwerk Wie über das Gebäude einige riesige Puppenköpfe von unseren eigenen, mit Nancy Pelosi Injektion Botox in ihr Gesicht oder Barack Obama punching den Papst in den Magen Ein wenig Kontroverse und Spaß ziehen in den Augäpfeln und bekommt die Menschen begeistert. 7) Eine Taktik, die zu lange aufzieht, wird zu einem Widerstand. Dieses scheint selbsterklärend, aber in der Praxis kann es schwierig sein, die Dinge auf einer Zeitachse zu halten. Dies geschah mit der Occupy-Bewegung, den Kriegen im Irak und Afghanistan und dem republikanischen Rennen um die Präsidentschaft. Wenn es zu lange dauert, säuern die Menschen darauf, ob es ein Krieg, eine Wahl oder eine Taktik ist. 8) Halten Sie den Druck auf. Die Konservativen fallen ständig auf diese. Gerade als Obama39s SuperPac begann, wirklichen Druck zu fühlen, über dem Nehmen einer Million Dollar Spende von Bill Maher. Konservative lockerten. Das ist auch der Grund, warum liberale Filmstars sich so wohl fühlen, Konservative, Christen und Amerikaner zu trashmen - sogar bevor ihr Film herauskommt. It39s, weil wir beleidigt, zuckte die Schultern, und dann fast sofort loslassen. Manchmal fixiert eine Entschuldigung nicht alles. Wie oft akzeptieren die Liberalen eine Entschuldigung zum Nennwert und lassen ein Problem gehen 9) Die Bedrohung ist in der Regel schrecklicher als die Sache selbst. Wie über wir behandeln die Linke zu einigen seiner eigenen Medizin Libs werfen einen Kuchen auf einem konservativen Autor auf dem Campus dann versprechen wir, um alle liberalen Lautsprecher auf dem gleichen Campus mit Müll zu duschen. Sie post eine konservative Adresse online wir post zwei liberale Adressen online. Sie halten einen Protest an jemandem Haus dann halten wir einen Protest an jemandem Haus. Sie schlagen einen unserer Politiker mit Glitzer wir treffen eine ihrer Politiker mit Kohlenstaub. Die Liberalen haben eine Mentalität, die sagt: "Alles, was wir tun, ist harmlos, aber alles, was Konservative tun, ist potentiell gefährlich." Doch wir sind gewöhnlich zu gut erzogen, um ihre Taktik zu kopieren. Mimic diese Taktik ein-oder zweimal und die Libs werden so schnell ausflippen, dass sie beginnen sie zu erklären, dass es off Grenzen für alle, einschließlich ihrer eigenen Aktivisten. 10) Die Hauptvoraussetzung für Taktik ist die Entwicklung von Operationen, die einen konstanten Druck auf die Opposition halten wird. Wenn Sie einen Angriff zu starten, binden Sie es als Teil eines Themas und nie aufhören Hämmern des Themas, solange it39s true und es funktioniert. John Kerry ist ein Flip-Flopper, Bill Clinton ist ein Lügner, Barack Obama ist das Bankrott des Landes und die Zerstörung der Wirtschaft - Ihre Angriffe in Themen, die abgeholt werden können auf Social Media, Talk Radio, Kabel-TV und in der Blogosphäre Über die Langstrecke. Warum führt McDonald39s laufende Anzeigen aus, weil es die 50. Anzeige oder die 100. Anzeige sein kann, die Sie sehen, dass Sie erhält, um einen großen Mac zu kaufen, gerade wie es das 50. oder 100. Mal ist, das jemand hört, dass Obama das Land bankrott macht und die Wirtschaft ruiniert Bevor es haftet. 11) Wenn Sie ein negatives hartes und tief genug drücken, wird es in seine Gegenseite durchbrechen. Der Gewinner in der Politik ist fast immer, wer auf Angriff ist. Die Liberalen verstehen das auf eine intuitive Weise, die die meisten Konservativen nicht haben. Wir denken, weil wir diese wundervolle, ehrliche, logische Antwort auf eine Anklage haben, die wir die Hauptpunkte punkten - aber, außer in seltenen Fällen, ist es nicht wahr. Wenn du deine ganze Zeit damit verbringst, die Anklagen zu widerlegen, dass du extreme, rassistische, hassen Frauen bist, und die Armen verachten - du verlierst. Das ist, weil einige Leute annehmen, wo there39s Rauch, there39s Feuer und ungläubig Sie egal wie gut Ihre Erklärung sein kann. Darüber hinaus, wenn Sie39re beschäftigt sich selbst verteidigen, können Sie nach der anderen Seite gehen. Verteidigen, wenn Sie absolut müssen, aber stellen Sie sicher, dass die meisten Ihrer Zeit verbracht Angriff unerbittlich angreifen. 12) Der Preis eines erfolgreichen Angriffs ist eine konstruktive Alternative. Ehrlich gesagt, das ist eher ein liberales Problem als ein konservatives, denn die Liberalen scheinen immer zu schreien, um eine funktionelle Notwendigkeit der amerikanischen Gesellschaft auszurotten, so dass sie sie durch eine falsch definierte Hodgepodge von Ideen ersetzen können, von denen sie glauben, dass sie ihre Macht verschieben werden Weg oder weniger quotmean. quot Unsere Ideen arbeiten so kommen mit einer konstruktiven Alternative ist selten ein Problem. 13) Wählen Sie das Ziel, frieren Sie es, personalisieren Sie es, und polarisieren. Konservative tendieren dazu, gut mit diesem zu tun, bis sie zum letzten Teil kommen. Polarisation ist das Herzstück der Strategie von Left39s. Nach den Liberalen, wenn Sie konservativ sind, hassen Sie Schwarze, Hispaniker, Homosexuelle, Juden, Muslime, Frauen, Arme, Mittelschicht, Umwelt und wahrscheinlich ein halbes Dutzend anderer Gruppen, die ich vergessen habe. Selbst wenn etwas vor unserem Gesicht ist, scheuen sich Konservative von der Polarisierung. Was ist falsch mit dem Hinweis darauf, wie feindlich die demokratische Partei zum Christentum geworden ist Warum nicht auf die Wahrheit hinweisen: dass die meisten weißen Liberalen Rassisten sind, die denken, dass schwarze Amerikas zu dumm und inkompetent sind, um mit weißen Amerikanern konkurrieren zu können, weshalb sie die Affirmative Action und Rassismus beiseite gestellt Warum nicht feststellen, dass Liberale wollen arme Amerikaner bleiben arm und abhängig, denn solange sie tun, werden sie halten Stimmabgabe für die Demokratische Partei Es gibt einen Grund Barack Obama verbeugt sich an ausländische Staats-und Regierungschefs, entschuldigt sich ständig für Amerika, an einem Anti Seit 20 Jahren eine antiamerikanische Kirche, und seine Frau war stolz auf das Land für die ERSTE ZEIT, weil sie dachte, sie werde ihren Mann wählen. Die traurige Wahrheit ist, dass es Menschen sind, die dieses Land hassen und verachten. Warum denken Sie, dass Quothope und Changequot so viel an Obama appellierte, dass er es sein Thema machte Wenn Sie Amerika als einen bösen, rassistischen, unfairen, schrecklichen Ort zu leben bewohnt von ignorant Müll und quotbitter Klammern betrachten, was Sie sonst tun würden Als die Hoffnung für Veränderung Wenn Sie dieses Land lieben und die Werte, die es repräsentiert, die Menschen im Weißen Haus nicht nur don39t Ihre Werte teilen, halten sie Menschen wie Sie in völliger Verachtung. Sechs Alinsky Regeln, die Obamas Worte und Taten erklären Trotz der Medias auffälliges Schweigen auf die Angelegenheit, ist es kein Geheimnis, dass Saul Alinskys Handbuch für Community-Organisatoren Rules for Radicals unternahm einen unermesslichen Einfluss auf die weltweit am meisten anerkannten Community-Veranstalter, Präsident Barack Obama. Um zu verstehen, warum Obama tut, was er tut, müssen wir mit der Vision vertraut sein, die Alinsky in seinem Buch entwarf. Im Folgenden sind sechs Ideen, sechs Regeln, dass der Pate der Gemeinschaft organisieren Packs zwischen den Abdeckungen der Regeln, Ideen, die Obamas Haken, Linie und Sinker. (1). Politik ist alles über Machtverhältnisse, aber um die Macht voranzutreiben, muss man in der Sprache der Moral eine Position einnehmen. Die Organisatoren der Gemeinschaft sind politische Realisten, die die Welt so sehen, wie sie ist: eine Arena der Machtpolitik bewegte sich in erster Linie durch wahrgenommene unmittelbare Eigeninteressen, wo die Moral rhetorische Begründung für zweckdienliches Handeln und Eigennutz ist (12). (2). Es gibt nur drei Arten von Menschen auf der Welt: reiche und mächtige Unterdrücker, die armen und entrechteten Unterdrückten und die Mittelschicht, deren Apathie den Status quo aufrechterhält. Die Welt, wie sie ist, ist eine ziemlich einfache Welt. Aus dieser Perspektive besteht die Welt nur aus drei Arten von Menschen: den Haves, den Have-Nots und den Have-a-Little, Wünscht Mores. Die Haves, welche die Macht, das Geld, die Nahrung, die Sicherheit und den Luxus besitzen, wie sie alle besitzen, widerstehen der Veränderung, die notwendig ist, um die Not-Nots der Armut, des faulen Gehäuses, der Krankheit, der Unwissenheit, der politischen Ohnmacht und der Verzweiflung zu entlasten Die sie leiden (18). Die Hab einen kleinen, wünschen Mähren umfassen, was wir die Mittelklasse nennen. Während Alinsky glaubt, dass diese Gruppe die Entstehung der Kreativität ist (19), behauptet er auch, dass sie die Welt mit ihren Do-Nothings versorgt. Die Do-Nothings sind diejenigen, die sich für soziale Veränderungen für Ideale der Gerechtigkeit, Gleichheit und Chancen einsetzen und dann alle wirksamen Maßnahmen für den Wandel enthalten und entmutigen. Alinsky bemerkt, dass die Do-Nothings trotz ihrer seriösen Erscheinungen tatsächlich ungerecht sind (20). Dies ist so, sie sind so resistent gegen Veränderung wie die Haves. (3). Veränderung wird durch unermüdliche Erregung und Mühe gemacht, die von einer Art hervorgerufen wird, die die Gesellschaft radikal stört, wie sie ist. Da sowohl die mittlere als auch die obere Klasse keine der Organisatoren Leidenschaft für radikale Veränderung haben, muss er sein Bestes tun, um Unzufriedenheit und Unzufriedenheit aufzubringen. Er muß auf den Punkt des Konflikts aufmerksam werden. Der Organisator dramatisiert Ungerechtigkeiten und macht sich Mühe, indem er gerade jene Angers, Frustrationen und Ressentiments (117) aufregt, die in der Desorganisation des Alten und der Organisation des Neuen (116 emphasis original) auftreten werden. Er ist entschlossen, so viel Verwirrung und Angst wie möglich zu verursachen (127). (4). Es kann keine Konversation zwischen dem Organisator und seinen Gegnern geben. Letztere muss als böse dargestellt werden. Wenn sein Zwang zum Agitieren es klingt, als ob der Organisator abgeneigt ist, sich mit denen zu unterhalten, mit denen er nicht einverstanden ist, das ist, weil, gut, er ist. Alinsky ist stumpf auf diesem Punkt: Sie kommunizieren nicht mit jedermann rein auf die rationalen Tatsachen oder die Ethik einer Frage (89). Es ist wahr, daß die moralische Rationalisierung unentbehrlich ist, (43), daß der Organisator die Ziele und Strategien mit moralischen Argumenten (36) zu bekleiden hat. Aber es kann keine Konversation mit den Gegnern geben, denn mit ihnen zu reden ist, sie zu vermenschlichen. Ziel des Veranstalters ist es, diejenigen zu dämonisieren, die seinen Entwürfen für Veränderung im Wege stehen. Der Grund dafür ist einfach: Männer werden handeln, wenn sie davon überzeugt sind, dass ihre Sache 100 Prozent auf der Seite der Engel beträgt und dass die Opposition zu 100 Prozent auf der Seite des Teufels liegt. Der Veranstalter weiß, dass es keine Aktion geben kann, bis die Fragen bis zu diesem Grad polarisiert sind (78). Ausgehend von diesem Thema behauptet Alinsky, dass er in der Anklage, dass so und so ein rassistischer Bastard ist und dann diese mit qualifizierenden Bemerkungen verdünnt: Er ist ein guter, gottesdienstlicher Mann, großzügig für die Liebe und ein guter Ehemann, man verurteilt sich von politischer Seite Idiocy (134). Die Siegerstrategie besteht darin, das Ziel auszuwählen, einzufrieren, zu personalisieren und zu polarisieren (130 Originalthemen). (5). Der Veranstalter kann sich nie auf ein einziges Thema konzentrieren. Er muss sich von einem Thema zum nächsten unerschöpflich bewegen. Der Organisator muss mehrere Fragen (76) für mehrfache Fragen konstantes Handeln und Leben entwickeln (78). Alinsky erklärt: Ein einziges Thema ist eine tödliche Zwangsjacke, die den Veranstalter drastisch einschränkt, aber mehrere Themen, die für den Aufbau einer breiten, massenhaften Organisation unerlässlich sind (120). Der einzige Weg, das Handeln fortzusetzen, besteht darin, dass ständig neue Themen durch das weitere Vorgehen gezogen werden, sobald sich die Begeisterung und die Emotionen für ein Thema deeskaliert haben, ist ein neues Thema mit einer konsequenten Wiederbelebung entstanden (161 ). (6). Spöre die Gegner so weit, daß sie dich als gefährlichen Feind des Establishments bezeichnen. Um schließlich den Organisator auf die Seite des Volkes zu stellen, um ihn mit den Hab-Nots zu identifizieren, ist es zwingend erforderlich, dass er die Einrichtung so manövriert und ködert, dass er ihn öffentlich als gefährlichen Feind angreifen wird (100). Nur weil Barack Obama die niedrigen Einkommen Chicago Gemeinden hinterlassen hat, in denen er einmal aufgeregt bedeutet nicht, dass er hinterließ die Fähigkeiten als Community-Agitator, dass er von Saul Alinsky gelernt. Vielmehr sieht er jetzt das Land als seine Gemeinde zu organisieren, wie er es für angebracht hält. Obama beruft sich nicht selten auf amerikanische Ideale, auch wenn er sich dazu entschlossen hat, Amerika grundlegend zu verändern. Trotz allem, was er sagt, will Obama keine nationale Einheit. Es kann keine Einheit mit Menschen geben, die sich grundlegend verändern wollen. Der Präsident spricht regelmäßig und handelt so, als ob von den Haves on the Have Nots ewiges Klassenkrieg geführt wird. In der Tat, das ist, was er will für die Amerikaner zu glauben. Es ist dieses Verlangen auf seinem Teil, das erklärt, warum er keine Gelegenheit scheut, um die beiden reichsten Prozent zu verteufeln, die er beschuldigt, ihre gerechte Anteile zu verweigern, sowie jene Republikaner, die seine Pläne zur Steuererhöhung zu behindern drohen. Auch hier will Obama keine Einheit. Er will eine Division. Obama bewegt sich ständig von einem Teilungsproblem zum nächsten, von Obamacare zur Waffenbekämpfung, von der Amnestie für illegale Einwanderer zur Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Wir sehen jetzt, warum dies so ist. Obama will keine Einheit. Er will das Land so polarisiert und desorientiert wie möglich halten. Um zu wissen, warum Obama spricht und handelt, müssen wir über Saul Alinskys Regeln für Radikale wissen. Freedom Center Pamphlets jetzt auf Kindle: Klicken Sie hier.